Toni K. Laine - Tuulta ja tulta pohjoisesta Arktista yhteiskunnallista korkeapainetta asiasta ja asian vierestä

Kaikki blogit puheenaiheesta Potilaan valinnanvapaus

Moraalitonta terveysvakuuttamista – mahdollista vain varakkaille

Sote-selvitystyöryhmä luovutti reilu viikko sitten loppuraporttinsa, jossa pohditaan sote-uudistuksen valinnanvapauskysmyksiä, ministeri Rehulalle. Raportti viitoittaa merkittävästi osaltaan sote-uudistusta.

Sote-valinnanvapaus on pelkkää silmänlumetta

Hallitus aikoo tällä hallituskaudella viedä läpi kokonaisvaltaisen sosiaali-ja terveyspalveluiden uudistamisen, jossa sosiaali- ja terveydenhuollon uusi palvelurakenne perustuu kuntaa suurempiin itsehallintoalueisiin. Itsehallintoalueiden päätöksenteko kuuluu vaaleilla valituille valtuustoille. Järjestämisvastuu siirtyy siis uudistuksen myötä maakunnille. Sote-uudistuksen tavoitteena on kaventaa ihmisten hyvinvointi- ja terveyseroja, parantaa palvelujen yhdenvertaisuutta ja saatavuutta sekä hillitä kustannuksia.

Sote solmussa - Yksityinen vai julkinen veturiksi?

Aiemmin päivällä uutisoitiin, kuinka sote-uudistus on palautunut taas lähtöasetelmiin. Erimielisyyttä hallituspuolueiden kesken on aiheuttanut muun muassa se, millaiset asemat julkiselle, yksityiselle ja kolmannen sektorin palveluntuottajalle sote-uudistuksessa taataan. Julkisen asema heikkenee jatkossa välttämättä, mutta kuinka paljon, on nyt kenties keskeisin kysymys.

Valinnanvapautta tietämättömille?

Valinnanvapaus pinttyy sote-uudistukseen: pidemmälle ajateltuna ajatus ei sovi keskustalaiseen katsomukseen tasa-arvosta saati oikeudenmukaisuudesta. Ajatus ei asetu myöskään terveyden toimialaan ja markkinoihin. Tämän jos minkä tulisi käynnistää sprinkleri jokaisella osastolla.

Politiikassa on tehtävä kompromisseja, enkä epäile, etteikö valinnanvapauden vuoksi ole saatu tärkeitä tavoitteita lävitse. Ovatko nämä kuitenkaan hintansa väärtejä?

Sote: valinnanvapaus ja hinnoittelu

Valinnanvapaus ja hinnoittelu

Palaan vielä valinnanvapauteen sote-hankkeessa. Esille tulleiden tietojen perusteella kaavaillaan sellaista menettelyä, jossa päätetään ennalta, kuinka paljon rahaa tuottajat saavat sote-alueilta kunkin palvelun tuottamisesta. Hinta on sama, vain laadulla kilpaillaan. (Monet puheenvuorot, viimeksi THL:n asiantuntijat HS:ssa 11.11. sivu A5. Heihin kovasti vedotaan)

Eihän tämä ole markkinataloutta? Hinnat suunnitellaan etukäteen. Suunnitelmataloutta?

Tarkoituksella yksinkertaistan, koska yritän edes vähän ymmärtää asiaa.

Sote-raamit sovittu?

Seuratessani hetki sitten hallituksen tiedotustilaisuutta sote-uudistuksen sisällöstä tuli mielestäni selväksi se, että ratkaisusta suurin ja ratkaisevin osa on vielä sopimatta. Raamit ehkä sovittu? Mutta sote-uudistus jätti eteen vielä monta hallituskriisin paikkaa ennenkuin se on maalissa.

Selkeimmin asia tuli julki Keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikon kommenteissa raameihin sisälletyssä potilaan valinnanvapausperiaatteesta palvelunsa tuottajan suhteen? Toinen epäselvä asia tuntui olevan sote-alueiden kantokyvyn seuranta jatkossa?

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä